L’accord conclu en Suisse entre Kinshasa et le M23 le 14 avril dernier prévoyait un geste concret qui devait marquer une avancée réelle dans le conflit en cours : la libération des prisonniers de part et d’autre.
Par Gédéon ATIBU
Une date avait été fixée, celle du 24 avril 2026, soit 10 jours à dater de la signature du texte. Mais à ce jour, le 25 avril, rien ne montre que cet engagement sera respecté. Si l’on tient compte de la fin des discussions le 17 avril, certains estiment que le délai réel court jusqu’au 27 avril. Pourtant, même avec cette marge, aucun signe clair ne laisse penser que cet échange aura lieu. Au contraire, tout indique que ce point clé risque de suivre le même chemin que d’autres promesses restées sans suite depuis plusieurs mois.
Pourtant, sur le papier, les décisions prises en Suisse donnaient l’impression d’une avancée. Les deux camps s’étaient entendus sur plusieurs points importants : le respect du cessez-le-feu, la facilitation de l’aide humanitaire et la libération des détenus dans un délai de 10 jours. Il était question de centaines de prisonniers concernés, avec de fortes attentes fortes de part et d’autre. À première vue, cela pouvait apparaître comme un pas concret vers une désescalade. Mais en réalité, ces engagements ressemblent beaucoup à ceux déjà pris dans le passé, souvent sans application réelle sur le terrain.
Très rapidement après la signature, la situation s’est détériorée. À peine quelques jours plus tard, des combats ont repris dans certaines zones du Sud-Kivu, notamment dans les hauts plateaux de Minembwe. Des bombardements ont été signalés, avec des conséquences graves pour les populations civiles. Ces violences sont intervenues alors même que le cessez-le-feu devait entrer en vigueur. Cela montre que les engagements pris n’ont même pas tenu quelques jours, ce qui fragilise encore plus la crédibilité de l’accord dans son ensemble.
Comme souvent dans ce conflit, les accusations ont aussitôt repris entre les 2 camps. L’armée congolaise accuse le M23 et ses alliés d’avoir mené des attaques aux drones, visant à la fois des positions militaires et des zones habitées. Elle évoque des pertes civiles et parle de violations graves du cessez-le-feu. De son côté, le M23 rejette ces accusations et affirme que ce sont les forces gouvernementales qui ont bombardé des localités civiles avec de l’artillerie lourde. Chaque partie se dit victime et accuse l’autre d’être responsable de la reprise des hostilités.
Dans ce climat de méfiance, il devient difficile d’imaginer la mise en œuvre d’un échange de prisonniers. Ce type d’opération demande un minimum de confiance et de coordination entre les 2 camps. Or, aujourd’hui, cette confiance semble totalement absente. Au lieu de préparer des gestes d’apaisement, les deux parties paraissent plutôt engagées dans une nouvelle phase d’escalade, avec des combats qui reprennent et des tensions qui montent.
Ce qui se passe actuellement rappelle une réalité déjà observée à plusieurs reprises. Depuis plusieurs mois, dans cette guerre, des accords sont signés avec des promesses de cessez-le-feu, d’aide humanitaire ou de libération de prisonniers. Mais sur le terrain, ces engagements sont rarement respectés. Chaque fois, l’espoir renaît après les discussions, puis disparaît rapidement avec la reprise des combats. L’accord de Suisse semble suivre cette même logique, donnant l’impression d’une répétition plutôt que d’un véritable changement.
La question des prisonniers est pourtant centrale, car elle peut servir de test pour mesurer la volonté réelle de 2 camps. Si cet engagement n’est pas respecté dans le délai annoncé, cela enverra un signal très clair, celui d’un manque de sérieux dans l’application des décisions prises. Et pour l’instant, tous les indicateurs vont dans ce sens. À 2 jours de la date limite la plus large, rien ne bouge, rien ne se prépare publiquement, et aucun geste concret n’est visible.
Au final, les signaux restent au rouge. L’accord de Suisse, qui devait marquer une avancée, donne déjà des signes de faiblesse. Avec la reprise des combats, les accusations mutuelles et l’absence de progrès réels sur la question des prisonniers, tout laisse penser que cet engagement pourrait, lui aussi, être jeté dans la poubelle. Comme les précédents, il risque de rester un texte de plus, sans impact réel sur la situation. Pendant ce temps, la crise continue, et l’espoir d’une paix durable semble encore s’éloigner de plus en plus.
